Practica esta lección:
Ir al examen
Identificas los modelos económicos de México
del periodo 1940 - 1982
91
Aprende más
Fortalecimiento del sistema de partido único y
movimientos sociales
En esta sección, analizaremos los elementos del sistema de partido único de nuestro
país, e hizo que durante más de 70 años, el PRI se mantuviera de forma ininterrumpida
en el gobierno, sin que otras opciones políticas pudieran competir en igualdad de
circunstancias. La base de tal continuidad fue una serie de alianzas y redes que
permitieron su permanencia.
Las instituciones políticas en el período 1940 -1982
Juan Felipe Leal (1974) y Jorge Carpizo coinciden en que el Estado mexicano estuvo
conformado por una peculiar combinación de tres elementos:
•
Democracia representativa. Concibe al país como una república, compuesta
por estados libres y soberanos en todo lo que concierne a su régimen interior,
unidos por un pacto federal. La Constitución establece la igualdad de los
hombres ante la ley, las garantías individuales, la soberanía del pueblo mediante
representantes electos por sufragio, la división de poderes (ejecutivo, legislativo
y judicial).
•
Presidencialismo. Preeminencia presidencial: La Constitución de 1917,
establece que presidente de México tiene el derecho de iniciar leyes y de emitir
decretos, convirtiéndose en otro poder legislativo. Tiene facultades de nombrar
y remover a las autoridades judiciales. Provoca que los poderes judicial y
legislativo, queden disminuidos y estén supeditados a él. La soberanía de
los estados y municipios, se están sujetos al presidente en turno. Analistas
coinciden en el poder absoluto del presidencialismo mexicano.
•
El corporativismo. Los artículos 27 y 123 constitucionales otorgaron al
presidente de la República amplias facultades para legislar sobre las relaciones
de propiedad y de trabajo, con lo que se volvió el “Arbitro Supremo” del país, y
dio paso a la conformación de toda una estructura corporativa. De tal manera,
que los conflictos obrero-patronales, estuvieron regulados por el Estado, quien
a través de tribunales de Conciliación y Arbitraje debía “conseguir el equilibrio
de los diferentes factores de la producción, armonizando los derechos del
trabajo con los del capital”.