Practica esta lección:
Ir al examen
,GHQWLÀFDV#D#OD#eWLFD#FRPR#GLVFLSOLQD#ÀORVyÀFD
Lógica
La Lógica estudia la distinción entre razonamientos correctos e incorrectos, parte
fundamental de la argumentación. Por ello, tiene un vínculo inevitable con la Ética,
\D#TXH#pVWD#VH#FRPSRQH#GH#UD]RQDPLHQWRV#TXH#DQDOL]DQ/#MXVWL¿FDQ#R#UHFkD]DQ#FyGL
-
JRV#GH#QRUPDV#GH#FRPSRUWDPLHQWR1#£&UHHV#TXH#VHUYLUtD#XQ#FyGLJR#GH#pWLFD#MXVWL¿FD
-
do con razonamientos incorrectos?
Veamos los siguientes ejemplos.
1. Todas las personas tienen ideas sobre qué es inconveniente o conveniente para
ellas mismas. Esto es así porque todos los seres humanos tienen la capacidad de
razonar. Todo ser humano puede llegar a distinguir lo que le conviene o no.
2. Si llevamos una vida religiosa nos privamos de cualquier cosa buena de la vida.
Si llevamos una vida con vicios no disfrutamos en realidad de ninguna cosa buena
de la vida. De acuerdo con lo anterior, no importa si llevamos un tipo de vida u otra,
nos privamos de cualquier cosa buena de la vida o no disfrutamos en realidad de
ninguna cosa buena.
El primer razonamiento es correcto, esto es, que la relación entre las premisas y la
FRQFOXVLyQ#HV#DGHFXDGD/#HV#VyOLGD#\#FRQYLQFHQWH/#QRV#RIUHFH#XQD#EXHQD#MXVWL¿FDFLyQ#
para aceptar la conclusión.
En cambio, en el segundo ejemplo hay algo que no cuadra, hay algo de engañoso.
Llevar una vida religiosa no necesariamente priva de todo lo bueno de la vida, algunas
personas consideran que la creencia en Dios es una de las cosas buenas de la vida.
Además,
si bien es cierto que una vida con vicios puede generar infelicidad, las
opciones que se plantean no son las únicas. Es decir, no es cierto que únicamente
podamos elegir entre ser religiosos o viciosos, a esto se le llama falso dilema.
Tenemos, pues, que la Lógica estudia la relación entre las premisas y la conclusión
en los razonamientos, pues de ese nexo depende que un razonamiento sea correc-
to o incorrecto.
Al tratarse de la Ética, de esta relación dependerá que se cometa o
no un acto inmoral, que se cometa o no una injusticia o que se atropelle el derecho
de otro ser por considerar un razonamiento correcto cuando el nexo entre sus pre-
misas y la conclusión no se sostenga.
ción de no ir en contra de esa convicción, ya que si quieres pertenecer a esa socie-
dad y andar en paz,
tienes que evitar robar.
Otra consecuencia de esta creencia colectiva es que si alguien no la respeta, el
afectado tiene derecho a pedir justicia, la sociedad representada por alguna insti-
tución competente tiene obligación de actuar en consecuencia y el infractor deber
responder por sus actos.
41